‘Iets minder strenge aanpak fraude’

0
58

Regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie willen best een iets minder strenge aanpak van vermeende bijstandsfraude. Of die versoepeling zoden aan de dijk zet valt te betwijfelen, waarschuwt de Landelijke Cliëntenraad Werk & Inkomen. LCR-voorzitter Amma Asante verklaart bij de NOS: ‘Het zal waarschijnlijk wel een beetje helpen, maar het probleem dat je van de bijstand niet rond kunt komen blijft. Mensen worden door de lage bijstand bijna gedwongen om vrienden, kennissen, en familieleden om hulp te vragen.’ Bijstanders zijn verplicht om iedere eurocent te melden. Die zogenoemde inlichtingenplicht is streng, al geeft de Participatiewet gemeenten wel wat ruimte in de uitvoering. Zo mag in Amsterdam meer dan in menig andere gemeente. De roep om een minder rücksichtlose aanpak van ‘fraude’ klinkt nu zelfs bij rechtse partijen – tot aan de PVV – dankzij de kindertoeslagenaffaire. Mensen worden niet alleen nogal eens ten onrechte als fraudeur aangemerkt, de boetedoening is ook nog eens idioot zwaar. Dat is het geval sinds de Fraudewet werd aangenomen, met een ruime meerderheid van PVV tot GroenLinks. Saillant: toenmalige minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher’s eigen PvdA was tegen die strenge wet, net als de SP. De NOS meldt dat er tussen 2013 en 2018 bijna 6.000 terugvorderingen vanwege de Participatiewet zijn geweest. Het ging daarbij ook nogal eens om het krijgen van boodschappen of bijvoorbeeld kleren voor de kids. Als bijstandsgerechtigden bijverdiensten en giften wel melden, hebben gemeenten ruimte om barmhartig te zijn. In Amsterdam mogen bijstanders tot €1.200,- per jaar aan giften ontvangen. (bron: NOS-Journaal)