14.5 C
Amsterdam
vrijdag, 30 september, 2022

Net binnen

Kansloos na keuring Psyon-UWV

UWV laat cliënten aan een leugentest en andere dubieuze controletrucs onderwerpen, stelt het journalistieke onderzoekscollectief Investico. Uitvoerder in opdracht van het UWV is het commerciële keuringsinstituut Psyon.

Investico schrijft dat Psyon in complexe zaken rond arbeidsongeschiktheid advies uitbrengt. Experts noemen de werkwijze discutabel. Ze zijn kritisch op het oneigenlijk gebruik van de leugentest. ‘In medische rapporten gebruikt het bedrijf geknipte en geplakte standaardteksten.’ Ook de ‘standaarddiagnose’ waarmee mensen vaak voor een UWV-uitkering worden afgekeurd zou aan alle kanten rammelen.

Het probleem is dat medische rapporten van Psyon door rechters in beroep tegen een UWV-besluit vrijwel altijd worden overgenomen. Dat blijkt uit een inventarisatie van rechtszaken bij de Centrale Raad van Beroep tegen het UWV die Investico maakte voor De Groene Amsterdammer en Trouw. Een vergelijking met onder meer de toeslagenaffaire ligt voor de hand. Nederlandse rechters lijken meer en meer partijdige verlengstukken van de overheid. Kwetsbare mensen worden door de overheid en het haar gehorige rechtssysteem gemangeld.

Opmerkelijk: rechters leggen verklaringen van artsen vaak naast zich neer omdat die te dicht bij de cliënt zouden staan. Psyon wordt door UWV ingehuurd en kan daarmee evenmin als onafhankelijk worden beschouwd. Dat kennelijk is geen bezwaar voor de Centrale Raad van Beroep.

Psyon onderzoekt op verzoek van het UWV of uitkeringsgerechtigden hun klachten niet overdrijven. Het keuringsinstituut gebruikt daarvoor de SIMS-test om simulanten van echte patiënten te onderscheiden. Een verhoogde score op de test is volgens Psyon een sterke aanwijzing dat de UWV-cliënt liegt en dus geen recht op een uitkering heeft. Dat is echter niet hoe je deze test moet gebruiken, zegt hoogleraar rechtspsychologie aan de Universiteit van Maastricht Harald Merckelbach tegen Investico: ‘Dat iemand hoog scoort op de test, wil niet zeggen dat degene klachten aan het veinzen is. Ook mensen die zich niet gehoord voelen bijvoorbeeld, zetten hun klachten soms sterker aan.’

In de standaardformuleringen stelt Psyon vaak als diagnose ‘ongespecificeerde aanpassingsstoornis’. Dat kost mensen vaak het recht op een uitkering van het UWV, ook wanneer een huisarts, psychiater of andere behandelaar van de cliënt spreekt van ernstige klachten waar de cliënt medicatie voor krijgt. Volgens geconsulteerde psychiaters is de diagnose ongebruikelijk. Psyon kaatst in een reactie de bal terug richting GGZ.

Advocaten gespecialiseerd in arbeidsongeschiktheid herkennen de kritiek op Psyon. De Amsterdamse advocaat Thomas Vetter: ‘Ik probeer er alles aan te doen om te zorgen dat mijn cliënten niet door Psyon gekeurd hoeven te worden.’

Het UWV schrijft in een reactie dat de UWV-verzekeringsarts uiteindelijk eindverantwoordelijk is voor de uitkomst van de beoordeling. Het UWV herkent niet dat Psyon vaak een ongespecificeerde aanpassingsstoornis vaststelt.

Bron voor dit korte artikel is Investico. Nieuws- en opinieblad De Groene Amsterdammer en dagblad Trouw besteedden uitvoerig aandacht aan de kwestie.

Latest Posts

spot_imgspot_imgspot_img